Blog

Jun 16, 2023

RealClimate: Variaciones no forzadas: marzo de 2023

Victor dice 22 de marzo de 2023 a las 13:51 nigelj dice: “Olas de calor en EE. UU.: no hay una tendencia a largo plazo”. nigel: Es evidente que se observa una tendencia creciente entre 1940 y 2020, así que no estoy seguro de qué está mirando Víctor. V: Aquí está

Víctor dice

22 de marzo de 2023 a las 13:51

nigelj dice:

"Las olas de calor en Estados Unidos no son una tendencia a largo plazo".

nigel: Es evidente que se observa una tendencia creciente entre 1940 y 2020, así que no estoy seguro de qué está mirando Víctor.

V: Esto es lo que estoy viendo. De la EPA https://www.epa.gov/system/files/images/2022-07/heat-waves_figure3_2022.png

En el mismo periódico que muestra este gráfico. encontramos la siguiente afirmación altamente engañosa:

“Las olas de calor están ocurriendo con más frecuencia que antes en las principales ciudades de Estados Unidos. Su frecuencia ha aumentado constantemente, desde un promedio de dos olas de calor por año durante la década de 1960 a seis por año durante las décadas de 2010 y 2020”.

Hable sobre la recolección de cerezas. Eligen como punto de referencia los años 60, el inicio de un período que comenzó en 1960 y continuó hasta 1980, en el que, según el gráfico, apenas hubo olas de calor. Sin embargo, si se considera el gráfico completo, que representa datos desde 1895 hasta 2020, queda claro que no existe una tendencia a largo plazo.

nigel: Sin embargo, el gráfico no nos muestra una tendencia GLOBAL, por lo que Víctor simplemente está escogiendo. Las tendencias varían en diferentes países y sólo la tendencia global muestra lo que está causando el cambio climático global. Los estudios muestran que a nivel mundial las olas de calor han aumentado en frecuencia e intensidad:

V: Ah sí, siempre con el “cherry picks”. Casi todas las referencias que pude encontrar fueron a olas de calor en los 48 estados contiguos. Sin embargo, logré encontrar un gráfico muy extraño que representa datos globales (https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0048969716314516-fx1.jpg) incluido en el siguiente artículo: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969716314516

¡Muy extraño en verdad! de hecho, vemos una clara tendencia a la baja desde 1940 hasta justo antes de 2000. Desde 2000 hasta 2010 (un período de sólo 10 años) vemos un salto repentino en el que todo parece volverse loco. Perdóneme por encontrar muy sospechoso este salto tan extraño. En cualquier caso, no está del todo claro qué se supone que nos dice este estudio.

nigel: “Aquí, utilizando el conjunto de datos de temperatura de la Tierra de Berkeley y métricas clave de olas de calor, examinamos sistemáticamente las tendencias regionales y globales observadas en las olas de calor. En casi todas las regiones, la frecuencia de las olas de calor demuestra el cambio más rápido y significativo. Una medida del calor acumulado muestra aumentos significativos en casi todas partes desde la década de 1950, impulsados ​​principalmente por los días de olas de calor. Las tendencias en la frecuencia, duración y calor acumulativo de las olas de calor se han acelerado desde la década de 1950”.

https://www.nature.com/articles/s41467-020-16970-7

V: Interesante. No puedo evitar notar la completa diferencia entre los datos mostrados en este artículo y el gráfico al que aludí anteriormente. Parece que los resultados variarán dependiendo de la metodología empleada.

“Huracanes. No hay tendencia a largo plazo”

Nigel: Los datos y comentarios de Ryan Maue son su propia opinión y deben considerarse con extrema precaución. Fue designado para la NOAA por la administración Trump y tiene un historial de negacionismo de la ciencia climática.

V: ¿Entonces estás sugiriendo que falsificó sus datos? Guau. Sería todo un escándalo, ¿no? ¿Otra puerta climática, tal vez?

Nigel: Los siguientes son datos sobre huracanes: “El número de huracanes de categoría 4 y 5 se ha duplicado en los últimos 35 años, según la Fundación Nacional de Ciencias”. Son una fuente más creíble.

https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=104428

V: Publicado en 2005. ¿No está un poco desactualizado? De un artículo del Washington Post, 2017: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/09/07/the-science-behind-the-uss-strange-hurricane-drought- y-su-final-repentino/

"Desde 2005 . . . No hemos experimentado ningún impacto importante en Estados Unidos hasta que Harvey este año. . . Antes del huracán Harvey, los Estados Unidos continentales no habían sido golpeados por un “huracán mayor” de categoría 3 o superior durante 12 años, desde el huracán Wilma de 2005”.

“. . . La cuestión de si las tormentas son mensurablemente más fuertes en la actualidad sigue siendo controvertida, y el Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos de la NOAA afirma que “es prematuro concluir que las actividades humanas (y en particular las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global) ya han tenido un impacto detectable en los huracanes del Atlántico. o actividad global de ciclones tropicales”. El efecto podría estar ahí, dijo la NOAA, pero aún no es claramente detectable en las estadísticas”.

nigel: “Precipitación. Ninguna tendencia a largo plazo”

El gráfico no tiene título, ni datos de ubicación, ni fuente.

V: Lo siento: https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data/gpcp-monthly-global-precipitation-climatology-project

nigel: “Pocos cambios en la sequía global”

Victor Cherry elige un único estudio sobre la sequía que se adapta a su narrativa. Numerosos estudios muestran cambios en las sequías “El cambio climático está haciendo que las sequías sean más frecuentes, severas y generalizadas”, según la NASA.

https://climate.nasa.gov/news/3117/drought-makes-its-home-on-the-range/

V: Este artículo hace referencia a observaciones satelitales relativamente recientes, que no nos dicen nada sobre las tendencias a largo plazo.

nigel: “El calentamiento global causado por el hombre ha hecho que sequías graves como las de este verano en Europa, América del Norte y China sean al menos 20 veces más probables que las que habrían tenido hace más de un siglo, dijeron los científicos el miércoles”.

https://www.nytimes.com/2022/10/05/climate/climate-change-europe-drought.html

V: Ese es un artículo de periódico, no un estudio científico. En cualquier caso, está detrás de un muro de pago, por lo que no puedo (no lo haré) revisarlo, lo siento.

“La intensidad de las sequías y las precipitaciones extremas ha aumentado “bruscamente” en los últimos 20 años, según un estudio publicado el lunes en la revista Nature Water. "

https://www.pbs.org/newshour/science/scientists-confirm-global-floods-and-droughts-worsened-by-climate-change

V: Una vez más, este informe hace referencia a datos satelitales y no nos dice nada sobre una posible tendencia a largo plazo. El informe al que hice referencia cubría un período mucho más largo y no reveló tal tendencia.

Nigel: Podría continuar. La cuestión es que hay que mirar mucho en varios estudios para poder ver el bosque y no distraerse con los árboles, como dice el refrán. Víctor elige implacablemente, por lo que termina engañándose a sí mismo y sin demostrar nada de valor.

V: Informar sobre ciencia perfectamente legítima y revisada por pares publicada en revistas acreditadas NO es una selección selectiva. Esa es una salida muy fácil para aquellos que, como usted, se niegan a aceptar que diferentes métodos puedan producir resultados contradictorios; en otras palabras, la ciencia NO está establecida.

A pesar de todo. Lo que es mucho más importante es la tendencia que he visto una y otra vez en los discursos alarmistas, tanto de los medios de comunicación como de los propios científicos del clima. Esas largas listas de todas las cosas terribles que supuestamente están sucediendo debido al calentamiento global (también conocido como “cambio climático”) NO constituyen evidencia de que el calentamiento en cuestión esté siendo causado por las emisiones de CO2. Sin embargo, eso siempre se ha dado a entender. Esto es a la vez poco científico y deshonesto. Y en lo que respecta a esos “estudios de atribución”, todos se basan en la suposición previa de que el CO2 y otros gases de efecto invernadero están calentando la atmósfera y los océanos en un grado significativo, lo cual estaba por demostrar. Claramente un ejemplo de razonamiento circular.